Collaboration IGN / SNA
Le Journal Marketing Direct nous apprenait la semaine dernière que l’IGN et le SNA (Service National de l’Adresse), gestionnaire de l’adresse, et référence pour les acteurs du Marketing Direct, avaient signé un accord de collaboration pour une mise à jour comparée des référentiels adresses.
Ce partenariat vise à améliorer la qualité des produits des deux entreprises et s'organisera en quatre étapes : la comparaison des adresses littérales des fichiers postaux du SNA et des adresses du Référentiel à grande échelle (RGE) de l'IGN ; l'établissement des écarts entre les adresses des deux bases ; l'harmonisation des informations en cas d'éventuelles incompatibilités ; et l'enrichissement mutuel des fichiers.
L'apport attendu pour les utilisateurs des référentiels du SNA sera de limiter le nombre de NPAI, tandis que les clients de l'IGN bénéficieront de données plus exhaustives et plus fiables.
On note, à l’occasion de cet article, que les professionnels de l’Information Géographique et les professionnels du Marketing Direct partagent un point de vue commun, un mécontentement général sur la qualité du référentiel adresse qu’ils utilisent.
Pour le moins peut on penser que cette collaboration va indéniablement permettre d’augmenter la qualité de chaque référentiel, voire, la constitution à terme d’un référentiel commun, et là nous aurions fait un gros progrès.
Par ailleurs cette collaboration pourrait permettre de palier à une des exigences de la CNIL, qui repousse la sortie de la BD Adresses du RGE.
La CNIL eu l’occasion d’exposer de nouveau les motivations de ses réserves relatives à la BD Adresses en l’état lors d’une journée organisée par le CNIG sur la réglementation d’usage de la donnée publique.
En V2 la BD Adresses propose un X,Y par adresse, et la CNIL considère l’adresse comme une information personnelle. La CNIL demande donc à IGN de mettre en place un dispositif permettant à ceux de nos concitoyens ne souhaitant pas communication de leur adresse, d’avoir la possibilité de le faire, et de s’assurer que cette adresse ne soit pas transmise lors de la livraison du référentiel.
La question est cependant complexe à résoudre. Lorsque l’on parle d’un fichier d’abonnés, ou de personnes nominatives, on peut aisément identifier la personne et la mettre sur les fameuses listes Rouges, Robinson, etc. … Mais l’adresse ? Elle est parfois unipersonnelle, mais aussi très souvent correspondre à plusieurs logements. Quelle règle mettre en place ? Supprimer l’adresse dès lors qu’une personne le souhaite, la supprimer si une majorité de personne le souhaite ? Mais comment organiser la chose ?
Question complexe, mais gageons que nous puissions disposer de réponses rapidement sur ces points, et espérons que cette collaboration avec le SNA permettra également de mettre en place une méthodologie grâce à l’expérience acquise par cette structure.
Ce partenariat vise à améliorer la qualité des produits des deux entreprises et s'organisera en quatre étapes : la comparaison des adresses littérales des fichiers postaux du SNA et des adresses du Référentiel à grande échelle (RGE) de l'IGN ; l'établissement des écarts entre les adresses des deux bases ; l'harmonisation des informations en cas d'éventuelles incompatibilités ; et l'enrichissement mutuel des fichiers.
L'apport attendu pour les utilisateurs des référentiels du SNA sera de limiter le nombre de NPAI, tandis que les clients de l'IGN bénéficieront de données plus exhaustives et plus fiables.
On note, à l’occasion de cet article, que les professionnels de l’Information Géographique et les professionnels du Marketing Direct partagent un point de vue commun, un mécontentement général sur la qualité du référentiel adresse qu’ils utilisent.
Pour le moins peut on penser que cette collaboration va indéniablement permettre d’augmenter la qualité de chaque référentiel, voire, la constitution à terme d’un référentiel commun, et là nous aurions fait un gros progrès.
Par ailleurs cette collaboration pourrait permettre de palier à une des exigences de la CNIL, qui repousse la sortie de la BD Adresses du RGE.
La CNIL eu l’occasion d’exposer de nouveau les motivations de ses réserves relatives à la BD Adresses en l’état lors d’une journée organisée par le CNIG sur la réglementation d’usage de la donnée publique.
En V2 la BD Adresses propose un X,Y par adresse, et la CNIL considère l’adresse comme une information personnelle. La CNIL demande donc à IGN de mettre en place un dispositif permettant à ceux de nos concitoyens ne souhaitant pas communication de leur adresse, d’avoir la possibilité de le faire, et de s’assurer que cette adresse ne soit pas transmise lors de la livraison du référentiel.
La question est cependant complexe à résoudre. Lorsque l’on parle d’un fichier d’abonnés, ou de personnes nominatives, on peut aisément identifier la personne et la mettre sur les fameuses listes Rouges, Robinson, etc. … Mais l’adresse ? Elle est parfois unipersonnelle, mais aussi très souvent correspondre à plusieurs logements. Quelle règle mettre en place ? Supprimer l’adresse dès lors qu’une personne le souhaite, la supprimer si une majorité de personne le souhaite ? Mais comment organiser la chose ?
Question complexe, mais gageons que nous puissions disposer de réponses rapidement sur ces points, et espérons que cette collaboration avec le SNA permettra également de mettre en place une méthodologie grâce à l’expérience acquise par cette structure.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire